INDICATORS AND REGIONAL PLANNING: PROMULGATE A COHERENCE
https://doi.org/10.24057/2071-9388-2011-4-2-59-71
Abstract
It’s necessary to also recognize the difficulty in working out with simple and mutual indicators. The spatial representation of the indicators is not simple: all the variables cannot be declined in all scales either on account of the relevance, or on account of the availability of the local data. We’ll describe here the first results of two environmental indicators (the ecological footprint and the global index of quality of life and wellbeing).
The ecological footprint confirms the interest to develop a model of dense and compact cities (careful in consumption of space, energy efficiency in particular thanks to public transport…) even if it is a no sufficient requirement that the effective ecological footprint does not exceed the limits.
The Indicator of environmental quality (IQE) presents a France performance of 58 and l’ Ile-de-France of 56. On the other hand, the performance of Indicator of quality of life (IQS) Ile-de-France the performance is better (57) than France (55). One thus notes that, when one mobilizes a great number of indicators, the performances of the Ile-de-France approach those of France average. From the point of view of a sustainable development, the quality of life and the quality of ecosystem to appear like objectives cannot be overlooked of all level of territories; regional level take a key position.
About the Author
Iuli NascimentoFrance
Head of Studies on Environment, Indicators, Sustainable Development, and Coordinator of METROPOLIS Commission 1 on Eco-Regions, Institut d’Aménagement et d’Urbanisme de la Région d’Ile-de-France—IAU-îdF, 15, rue Falguière, 75740 Paris cedex 15 France
References
1. Actualisation et “ régionalisation ” de l’indicateur de développement humain. Note rapide
2. Outils/méthodes, n° 528: IAU-îdF, décembre 2010: http://www.iau-idf.fr/detail-duneetude/
3. etude/actualisation-et-regionalisation-de-lindicateur-de.html
4. Evaluation des politiques et indicateurs du développement durable : une relation étroite.
5. Note rapide sur le développement durable, n° 385: IAU-îdF: Paris, juin 2005: http://www.
6. iau-idf.fr/fileadmin/Etudes/etude_190/nr_developpement_durable_385_evaluation_
7. des_politiques_publiques.pdf
8. http://www.iau-idf.fr/fileadmin/Etudes/etude_752/Cahiers_n_156_L_economie_en_
9. mode_actif_01.pdf
10. Indicateurs stratégiques de développement durable. Un indice de qualité de vie et bienêtre
11. pour la région Île-de-France ; IAU-îdF: Paris, novembre 2007: http://www.iau-idf.fr/
12. detail-dune-etude/etude/indicateurs-strategiques-de-developpement-durable.html
13. Indice de situation sociale régional ISSR: IAU-îdF: Paris, juin 2009: http://www.iau-idf.fr/
14. fileadmin/Etudes/etude_588/Indice_de_situation_sociale_regional_ISSR_avec_signets.
15. pdf
16. L’indicateur de vitalité économique: mesurer autrement: mesurer autrement: Les Cahiers
17. de l’IAU-îdF, (page 49), n° 156. Paris, septembre 2010.
18. L’empreinte écologique des habitants de la région d’Île-de-France. Note rapide
19. sur le développement durable, n° 403: IAU-îdF, décembre 2005: http://www.iaugi-idf.fr/fileadmin/Etudes/etude_189/nr_developpement_durable_403_empreinte_
20. ecologique_des_hab.pdf
21. Les indicateurs du développement durable. Note rapide sur le développement durable,
22. n° 439: IAU-îdF: Paris, décembre 2007: http://www.iau idf.fr/fileadmin/Etudes/etude_188/
23. nr_developpement_durable_439_indicateurs_du_dvpt_durale.pdf
24. Les indices synthétiques du PNUD : IDH, IPH, IPF en région Île-de-France: IAU-îdF: Paris,
25. mars 2009: http://www.iau-idf.fr/detail-dune-etude/etude/les-indices-synthetiques-dupnud-
26. idh-iph-ipf-en-reg.html
27. Memento de l’environnement: http://www.iau-idf.fr/fileadmin/Etudes/etude_799/
28. Memento_Web_16.pdf
Review
For citations:
Nascimento I. INDICATORS AND REGIONAL PLANNING: PROMULGATE A COHERENCE. GEOGRAPHY, ENVIRONMENT, SUSTAINABILITY. 2011;4(2):59-71. https://doi.org/10.24057/2071-9388-2011-4-2-59-71